網絡侵權中電子證據的性質和特征
2022-07-09 15:42:52
電子證據是指計算機或者計算機系統運行過程中產生的電磁記錄，以記錄的內容證明案件事實。中國的《民事訴訟法》沒有將電子證據列為證據的一種。在電子證據出現之初，有學者通過類比將計算機存儲的證據納入“視聽證據”的范疇。因為電子計算機存儲的數據也應該顯示其存儲的圖形、數字、符號、圖像等。在電腦終端上。但也有人批評，根據我國《民事訴訟法》第66條規定，視聽資料應當結合其他證據才能確定其證據力。這樣一來，電子證據的證明力就大大降低了，這顯然是一個很大的弊端。另一種觀點認為，電子證據應該歸入書證，因為法律可以對書證給予更寬泛的解釋。但對于書證，《民事訴訟法》第68條要求“提供原件”。但該條也規定，提交原件確有困難的，可以提交復印件。筆者認為，電子證據是歸入視聽資料還是書證，將直接影響其證明力。在民事訴訟中，書證居各種證據之首，具有很強的證明力。但對于視聽資料，《民事訴訟法》要求對本案其他證據進行審查，以確定是否可以作為認定事實的依據。因此，如果將電子證據歸入視聽資料，其作用將大打折扣。視聽資料雖然在以所包含的內容證明待證事實方面與書證相同，但兩者仍有重要區別：視聽資料以其記錄的聲音、圖像、符號等信息，直觀、生動、可感知、連貫、動態地反映和再現案件事實的發生過程。書證則是以其所包含的文字靜態地、直接地證明所要證明的事實。作為證據，數據電文似乎具有視聽資料和書證的特征。數據可以只用文字表達，也可以同時用圖像、聲音和文字來表達。因此，筆者認為，將電子證據作為一種獨立的證明方法是必然的。
與傳統證據相比，電子證據具有以下突出特點：
1.高科技。計算機是現代計算工具和信息處理工具。證據的產生、存儲和傳輸必須依靠計算機技術、存儲技術和網絡技術。沒有高科技的技術設備，電子證據是無法保存和傳輸的。如果沒有外界的故意篡改或錯誤，電子證據可以準確地存儲和反映相關案件。正是這種高科技使其很少受到主觀因素的影響，其準確性決定了電子證據具有很強的證明力。但是，電子證據的收集、審查和判斷往往需要一定的科學技術，甚至是前沿科學技術，并且會隨著科技的發展而不斷更新和變化。
2.隱形。在計算機內部，所有的信息都被數字化了。在存儲和處理信息的過程中，必須用特定的二進制代碼來表示。計算機通過將二進制代碼轉換成一系列電脈沖來實現某種功能。所有的信息都是通過這些看不見和看不見的代碼來傳遞的，所以電子證據也有這樣的不可見性。
3.復雜。電腦屏幕上有各種形式的信息，其向電腦外部設備的輸出與傳統證據非常相似，如打印在紙上或以電腦縮微膠片的形式輸出，可見其復雜性。特別是隨著多媒體技術的出現，電子證據融合了文本、圖形、圖像、動畫、音頻、視頻等各種媒體信息。這種多媒體形式的電子證據幾乎涵蓋了所有的傳統證據類型。
4.易碎。與傳統證據相比，計算機證據的突出特點是在高科技含量下的脆弱性。網絡的高覆蓋性和開放性結構，往往使得電子證據被刪除得無影無蹤。審查者可能是產生電子證據的計算機的用戶，可能是穿越防火墻的黑客，也可能是意想不到的計算機病毒。計算機信息用二進制代碼表示，以數字信號的形式存在，但數字信號是不連續的。因此，如果有人故意或因失誤攔截、監聽、竊聽、刪節、編輯電子證據，在技術上是無法發現的。與音頻和視頻數據不同，記錄的是連續的模擬信號，通過技術手段可以發現變化。然而，計算機操作人員的失誤或電力共享系統和通信網絡的故障以及其他環境和技術原因都會使電子證據無法反映事實真相。計算機登記、處理、傳輸的數據全部以電磁集中的形式存儲，體積小，便于攜帶。而行為人往往有各種便利條件，很容易隨時更改軟件數據、銷毀證據。人的行為修改或偽造電子證據的過程可以在幾分鐘甚至幾秒鐘內完成，不易被察覺。在日益普及的網絡環境中，數據的交流和傳輸為操縱計算機、銷毀或修改計算機證據提供了便利條件。
此外，電子證據具有采集快捷、易于保存、占用空間小、傳輸運輸方便、可重復復制、易于使用、審查核實、易于操作等特點。此外，電子證據可以避免其他證據的一些弊端，如證詞的誤傳、書證的登記錯誤等。比較準確，接近事實。
隨著電子商務的全球化和網絡生活的趨勢，以電子證據直接、獨立地證明待證事實，實現信息時代的訴訟效益是必然趨勢。然而，電子證據的開放性和多變性以及計算機軟件技術的快速發展構成了其直接證據的主要障礙。克服這些障礙已成為電子實務界和司法界的共同話題。
上一篇：注冊商標的類型
下一篇：探討解決網絡知識產權保護管轄權的路徑
