商標(biāo)權(quán)與域名權(quán)沖突的法律依據(jù)及解決途徑
2022-06-10 14:42:43
(1)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，下列行為屬于第五十二條第(五)項(xiàng)規(guī)定的對(duì)他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為：
(2)《商標(biāo)法》第11條規(guī)定了三級(jí)以下(含三級(jí))域名命名的限制原則：“三級(jí)以下域名的命名限制原則”
(3)《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)暫行管理辦法》的第19條規(guī)定了申請(qǐng)人的責(zé)任：(三)申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)保證其申請(qǐng)文件內(nèi)容的真實(shí)性，并在其所知范圍內(nèi)，保證其選定域名的注冊(cè)不侵犯任何第三方的利益；申請(qǐng)人應(yīng)確保該域名的注冊(cè)不用于任何非法目的。
(4)《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)暫行管理辦法》第十三條規(guī)定：“在域名注冊(cè)人與第三方因域名注冊(cè)和使用引起的糾紛中，CNNIC不擔(dān)任調(diào)解人，由域名注冊(cè)人自行負(fù)責(zé)處理，并承擔(dān)法律責(zé)任。當(dāng)三級(jí)域名與中國境內(nèi)的注冊(cè)商標(biāo)或者企業(yè)名稱相同，且該注冊(cè)域名不為注冊(cè)商標(biāo)或者企業(yè)名稱持有人所有時(shí)，如果注冊(cè)商標(biāo)或者企業(yè)名稱持有人未提出異議，域名注冊(cè)人可以繼續(xù)使用其域名；注冊(cè)商標(biāo)或企業(yè)名稱權(quán)人提出異議的，CNNIC將自確認(rèn)其擁有注冊(cè)商標(biāo)權(quán)或企業(yè)名稱權(quán)之日起，為域名持有人保留域名服務(wù)30天，30天后域名服務(wù)自動(dòng)停止，期間一切法律責(zé)任和經(jīng)濟(jì)糾紛均與CNNIC無關(guān)。”
(5)最高人民法院《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)實(shí)施細(xì)則》第四條規(guī)定：“人民法院審理域名糾紛案件，符合下列條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告注冊(cè)使用該域名構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭：
(-)原告請(qǐng)求的民事權(quán)益合法有效；
(-)被告的域名或者其主要部分構(gòu)成對(duì)原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或者音譯；或者與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名相同或者近似，足以引起相關(guān)公眾誤認(rèn)的；
(3)被告對(duì)該域名或其主要部分沒有權(quán)益，沒有合法理由注冊(cè)或使用該域名；
(4)被告注冊(cè)和使用該域名具有惡意。"
(6)最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定：“被告人的行為被證明具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為惡意：
(一)將他人的馳名商標(biāo)注冊(cè)為用于商業(yè)目的的域名；
(二)為商業(yè)目的注冊(cè)或者使用與原告注冊(cè)商標(biāo)、域名相同或者近似的域名，故意造成與原告或者原告網(wǎng)站提供的產(chǎn)品和服務(wù)相混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問其網(wǎng)站或者其他在線網(wǎng)站；
(三)提出高價(jià)出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓域名，獲取不正當(dāng)利益；
(四)域名注冊(cè)后，不使用或者不打算使用，但故意阻止權(quán)利人注冊(cè)該域名的；
(5)其他惡意情節(jié)。
被告證明其持有的域名在爭議發(fā)生前已經(jīng)獲得一定知名度，并能夠與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名相區(qū)別，或者有其他情形足以證明其沒有惡意的，人民法院可以不認(rèn)為被告具有惡意。"
(7)最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定：“人民法院審理域名糾紛案件，符合本解釋第四條規(guī)定的情形，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定構(gòu)成侵權(quán)的，適用相應(yīng)的法律規(guī)定；構(gòu)成不正當(dāng)競爭的，可以適用《民法通則》第四條和《反不正當(dāng)競爭法》第二條第一款的規(guī)定。涉外域名顯示
(8)最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定：“人民法院認(rèn)定域名的注冊(cè)和使用構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭的，可以責(zé)令被告停止侵權(quán)行為并撤銷該域名，也可以應(yīng)原告的請(qǐng)求，責(zé)令原告注冊(cè)和使用該域名；給權(quán)利人造成實(shí)際損害的，可以責(zé)令被告賠償損失。”
上一篇：解決商標(biāo)權(quán)與姓名權(quán)沖突的防御性理由
下一篇：解決商標(biāo)權(quán)與域名權(quán)沖突的防御性理由
