商標(biāo)注冊申請被駁回后怎么辦？
2020-12-16 17:10:41
商標(biāo)注冊申請被駁回后怎么辦？
實(shí)踐中，提交商標(biāo)注冊申請是市場主體為保護(hù)自身合法權(quán)益而采取的一種措施。當(dāng)商標(biāo)注冊申請被駁回后，我們應(yīng)當(dāng)注意些什么？針對這一問題，筆者對幾種可能出現(xiàn)的情況進(jìn)行了梳理。
?
一
第一，收到商標(biāo)駁回通知書后，申請人應(yīng)及時(shí)查明駁回理由，積極采取應(yīng)對策略。從我國目前的商標(biāo)注冊申請平均審查周期來看，對申請注冊的商標(biāo)，國家知識產(chǎn)權(quán)局（根據(jù)中央機(jī)構(gòu)改革部署，原國家工商行政管理總局商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會的相關(guān)職責(zé)由國家知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)一行使）會在自收到商標(biāo)注冊申請文件之日起4個(gè)半月左右審查完畢，符合我國商標(biāo)法有關(guān)規(guī)定的，予以初步審定公告；不符合我國商標(biāo)法有關(guān)規(guī)定的，會通過發(fā)送商標(biāo)駁回通知書的方式告知。收到商標(biāo)駁回通知書后，申請人首先需要了解駁回原因，涉及我國商標(biāo)法絕對理由條款的，需核查是否存在此種情形；涉及我國商標(biāo)法相對理由條款的，需核查具體所載引證商標(biāo)與申請商標(biāo)具體情形；涉及我國商標(biāo)法其他條款的，則需核查是否存在類似情況，通過具體的核查結(jié)果與認(rèn)知來選擇應(yīng)對策略。
?
二
第二，認(rèn)同駁回理由或不再爭取，即商標(biāo)申請人同意商標(biāo)駁回通知書中的駁回理由或認(rèn)為沒必要繼續(xù)對申請注冊商標(biāo)進(jìn)行爭取，則申請人無需對商標(biāo)駁回通知書進(jìn)行處理。根據(jù)我國商標(biāo)法規(guī)定，法定期限屆滿，商標(biāo)申請人對商標(biāo)駁回復(fù)審決定不向人民法院起訴的，駁回申請決定、不予注冊決定或者復(fù)審決定生效。如果申請注冊的商標(biāo)在部分指定使用商品或服務(wù)上被駁回，申請人對于駁回部分未提起駁回復(fù)審程序，則對初步審定公告部分項(xiàng)目繼續(xù)按照原程序進(jìn)入初審公告程序。
?
三
第三，對商標(biāo)駁回通知書中的駁回理由不服，申請人可以向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審，以商標(biāo)駁回通知書中的具體駁回理由為基礎(chǔ)展開復(fù)審理由的具體撰寫，并結(jié)合具體案情適當(dāng)提交證據(jù)材料。如駁回理由是申請商標(biāo)與他人在先申請或注冊、在先通過初步審定并公告的商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)時(shí)，申請人可針對商品或服務(wù)是否類似、商標(biāo)標(biāo)識是否近似展開復(fù)審；若駁回理由是申請商標(biāo)直接表示指定使用商品或服務(wù)的功能、用途等特點(diǎn)時(shí)，則需要具體將申請商標(biāo)與所指定使用的商品或服務(wù)的功能、用途等特點(diǎn)進(jìn)行逐一比對指明并非此情形等。商標(biāo)駁回復(fù)審除了基礎(chǔ)剖析駁回理由之外，還涉及對申請商標(biāo)信息的全面核查、案件特殊情況的追溯以及為了提高復(fù)審?fù)ㄟ^率所采取的必要措施等內(nèi)容，作為一項(xiàng)決定商標(biāo)能否獲準(zhǔn)注冊的專業(yè)工作，建議委托專業(yè)律師完成。
?
四
第四，提交的駁回復(fù)審申請未能獲得支持，申請人可以在法定期限內(nèi)向人民法院提起行政訴訟。根據(jù)我國商標(biāo)法第三十四條規(guī)定，對駁回申請、不予公告的商標(biāo)，國家知識產(chǎn)權(quán)局應(yīng)當(dāng)書面通知商標(biāo)申請人。商標(biāo)申請人不服的，可以自收到駁回通知之日起15日內(nèi)申請復(fù)審。國家知識產(chǎn)權(quán)局應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起9個(gè)月內(nèi)作出決定，并書面通知申請人。有特殊情況需要延長的，經(jīng)國務(wù)院有關(guān)部門批準(zhǔn)，可以延長3個(gè)月。申請人如果不服國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的復(fù)審決定，可以自收到通知之日起30日內(nèi)向人民法院提起行政訴訟。需要注意的是，在理解與適用上述規(guī)定時(shí)需注意以下問題：申請人自行申請復(fù)審時(shí)，以其自身收到復(fù)審決定書即為收到；在申請人委托商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)代為申請復(fù)審時(shí)，則以代理機(jī)構(gòu)收到即視為申請人收到。駁回復(fù)審決定書以中國郵政掛號信方式寄送，信封正面郵戳為官方寄出時(shí)間，信封背面郵戳即為“收到之日”時(shí)間，并不是指申請人或代理機(jī)構(gòu)“實(shí)際取得”的時(shí)間。以駁回復(fù)審決定書郵寄信封背面郵戳為2020年3月23日為例，則申請人最遲可在2020年4月22日當(dāng)天針對商標(biāo)駁回復(fù)審決定提起行政訴訟。（湯學(xué)麗）（編輯：蔣朔)
來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)
豆神教育起訴滬江教育涉及著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭
2020年8月31日晚，豆神教育（300010）發(fā)布公告稱，全資子公司中文未來教育科技（北京）有限公司起訴滬江教育科技（上海）股份有限公司及上海佳課教育科技有限公司，針對其侵害中文未來大語文教育傳播權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，請求法院判決被告停止不正當(dāng)競爭和侵權(quán)行為，欲索賠2000萬。該糾紛已獲海淀區(qū)人民法院受理。
?
此次訴訟主要圍繞豆神教育的核心業(yè)務(wù)：大語文教育。公告中表示，滬江教育和佳課教育通過非法途徑獲得原告竇昕團(tuán)隊(duì)大語文教學(xué)視頻，并在滬江網(wǎng)大量售賣，借助竇昕及其團(tuán)隊(duì)的知名度大肆宣傳獲利；兩被告借宣傳竇昕團(tuán)隊(duì)及其大語文課程的同時(shí)打包銷售其老師的直播課程，并于2020年推出其老師的“新麥大語文全集聯(lián)報(bào)班”課程，新課程的編排完全模仿竇昕團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作的大語文課程，該行為足以引起消費(fèi)者混淆，給原告造成了不良影響。
?
對此，豆神教育提出6項(xiàng)訴訟請求，包括要求停止售賣中文未來竇昕團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作的大語文課程以及模仿大語文的課程，并銷毀相關(guān)視頻、資料；停止以竇昕大語文團(tuán)隊(duì)人員進(jìn)行宣傳；立即刪除《說說被稱為“竇神”的網(wǎng)紅名師，為什么他的課讓孩子瘋狂打call！》等文章；刪除竇昕大語文團(tuán)隊(duì)的視頻、圖片等宣傳內(nèi)容；請求依法判令兩被告在滬江網(wǎng)及中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)刊登公開道歉的文章，并消除影響；請求依法判令兩被告向原告共同賠償2000萬元等。
?
據(jù)了解，中文未來創(chuàng)始人竇昕是大語文課程體系的創(chuàng)始人。（來源：證券時(shí)報(bào)）
未經(jīng)許可擅用“周黑鴨ZHOU HEI YA”商標(biāo)
近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了一起侵犯“周黑鴨”商標(biāo)權(quán)的民事二審案件。
周黑鴨公司是“周黑鴨”系列商標(biāo)的所有人。2018年6月，周黑鴨公司發(fā)現(xiàn)西府巨芳公司未經(jīng)許可在其開設(shè)的熟食鹵制品店的店鋪招牌、購物袋上使用“周黑鴨ZHOU HEI YA”“周黑鴨ZHOU HEI YA及圖”商標(biāo)，周黑鴨公司以侵害商標(biāo)權(quán)為由訴至法院。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為
一、被告是否為本案適格主體
被告是由個(gè)體轉(zhuǎn)企業(yè)改制而來。原告發(fā)現(xiàn)，在涉案店鋪購買鴨脖時(shí)微信支付交易記錄上顯示的商家名稱即為該企業(yè)，據(jù)此可知，被告為涉案店鋪的經(jīng)營者，是本案適格的主體。
二、被告是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
被告未經(jīng)許可，在同一種商品上使用了與原告注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，以及在相同商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致公眾混淆，上述兩種行為侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。
三、賠償數(shù)額
因原告未舉證證明其實(shí)際損失、被告獲利情況，綜合考慮原告享有商標(biāo)的知名度、被告的經(jīng)營規(guī)模、銷售形式等情節(jié)，一審法院酌定賠償數(shù)額3萬元及合理支出1000元，并無不當(dāng)。
2020年8月24日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出判決：駁回上訴，維持一審判決。? ? ?
來源：知產(chǎn)北京
文中部分內(nèi)容來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，若有不妥，請聯(lián)系告知修改或刪除，謝謝。
