我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定的商標(biāo)合理使用范圍
2022-06-14 16:19:19
《商標(biāo)法實(shí)施條例》第四十九條規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)含有商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表明商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、質(zhì)量、數(shù)量等特征，或者含有地名的，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正常使用。”這是商標(biāo)合理使用的具體規(guī)定。此外，國(guó)家工商行政管理總局《關(guān)于商標(biāo)行政執(zhí)法中若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(工商字[1999]第331號(hào))第九條規(guī)定，下列使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的文字、圖形的行為，不屬于商標(biāo)侵權(quán)行為3360 (1)善意使用自己的名稱或者地址；(2)善意地說(shuō)明商品或者服務(wù)的特點(diǎn)或者屬性，特別是商品或者服務(wù)的質(zhì)量、用途、產(chǎn)地、種類、價(jià)值和供應(yīng)日期。
根據(jù)《商標(biāo)法》第十一條規(guī)定，只有商品的通用名稱、圖形、型號(hào)直接表明商品的質(zhì)量、主要原料、功能、重量、數(shù)量等特征，或者因缺乏顯著性容易引起消費(fèi)者混淆的，一般不予注冊(cè)。然而，名詞、數(shù)字等。已經(jīng)在使用后逐漸獲得了新的含義，足以表明一種商品的來(lái)源，而當(dāng)消費(fèi)者廣泛認(rèn)可它作為一種商品的特定符號(hào)時(shí)，由于它的第二含義而具有顯著性。當(dāng)然應(yīng)該受商標(biāo)法保護(hù)，允許注冊(cè)，比如北京飯店，青島啤酒，五糧液酒，兩面針牙膏。正因如此，《商標(biāo)法》第十一條第二款規(guī)定：“前款所列標(biāo)記取得顯著特征并易于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。”但是，當(dāng)這些具有第二含義的說(shuō)明性文字、圖形、標(biāo)記取得商標(biāo)權(quán)后，并不能阻止他人以第一含義的方式使用這些文字、圖形或標(biāo)記，也就是說(shuō)，這類商標(biāo)只在第二含義的范圍內(nèi)受法律保護(hù)。如果用戶使用該術(shù)語(yǔ)，不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者混淆商品來(lái)源，因此商標(biāo)所有人不能對(duì)具有原始含義的詞語(yǔ)主張專用權(quán)以排除他人使用。
美國(guó)曾有一個(gè)案例，一個(gè)商家在油炸食品的塑料混合粉末包裝上使用了“FishFri”一詞(“FishFri”字面意思是“油炸的魚(yú)，油炸的魚(yú)”)。“fishfri”商標(biāo)所有人認(rèn)為使用侵犯了其商標(biāo)權(quán)，法院認(rèn)為“fishfri”是解釋性文字。“FishFri”商標(biāo)僅在第二種含義的范圍內(nèi)受到保護(hù)。被告使用“FishFri”一詞不會(huì)造成消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源的混淆，不侵犯原告在相關(guān)商品上使用的“FishFri”商標(biāo)。原告不能主張?jiān)撛~含義上的專有權(quán)，被告的使用被排除。因此，法院判決被告勝訴。
商標(biāo)法賦予商標(biāo)所有人積極使用商標(biāo)的權(quán)利，同時(shí)賦予其排除他人干涉其商標(biāo)權(quán)的權(quán)利。但這種專有權(quán)并不是無(wú)邊無(wú)際的，排除干擾的范圍應(yīng)僅限于禁止他人使用商標(biāo)標(biāo)識(shí)商品來(lái)源，而不是其他用途。這是對(duì)商標(biāo)專用權(quán)的限制，即在一定條件下，法律允許他人不經(jīng)商標(biāo)所有人許可，自由使用商標(biāo)權(quán)的標(biāo)識(shí)。
上一篇：商標(biāo)合理使用的相關(guān)國(guó)際條約和相關(guān)國(guó)家法律規(guī)定
下一篇：使用未注冊(cè)商標(biāo)的要?
