商標爭議案件的地域管轄
2022-06-01 16:26:23
根據《最高人民法院關于審理商標案件有關管轄和法律適用范圍問題的解釋》第一條，商標民事糾紛案件包括：
(一)商標專用權糾紛；
(二)侵犯商標專用權糾紛；
(三)商標專用權轉讓合同糾紛案件；
(四)商標使用許可合同糾紛；
(五)在提出申請前停止侵犯商標專用權的行為；
(6)申請訴前財產保全案件；
(7)申請訴前證據保全案件；
(八)其他商標案件。
上述商標民事案件大致可分為商標權屬案件、商標合同案件、商標侵權案件、商標財產保全案件和證據保全案件。
1.商標侵權案件的地域管轄
就侵權案件而言，民事訴訟法規定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地法院管轄。由于最高人民法院規定了商標案件的特別管轄，商標侵權糾紛的管轄不同于一般侵權案件。基層人民法院一般對商標侵權案件無管轄權，基層人民法院一般對一般侵權糾紛有管轄權。因此，對于商標侵權糾紛，侵權地法院或被告住所地法院一般指侵權地或被告住所地中級人民法院，而非基層人民法院。只有高級人民法院確定并經最高人民法院批準的較大的市的基層人民法院才有商標案件的管轄權。
根據最高人民法院的司法解釋，侵權行為發生地包括侵權行為發生地和侵權行為結果發生地。商標侵權案件的侵權地還包括侵權行為實施地和侵權結果發生地。《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條具體解釋侵權行為發生地為《商標法》第十三條、第五十二條規定的侵權行為發生地。同時，考慮到實踐中新出現的涉及海關等行政機關存放、隱匿大量侵權貨物、查封、扣押侵權復制品的案件，管轄尚不明確，明確規定侵權貨物存放地或者海關、工商等行政機關依法查封、扣押侵權貨物的地點， 且被告住所地可以作為確定管轄的依據，不再規定侵權結果發生地。 1998年，最高人民法院在《關于全國部分法院知識產權審判工作座談會紀要》中指出，在知識產權侵權糾紛中，應當將侵權結果發生地理解為侵權結果直接發生地，不能僅僅因為原告受到損害就將原告所在地視為侵權結果發生地。從理論上講，只要在某一地點給權利人造成了損害結果，該地點就是侵權結果發生地。對于商標侵權案件，商標所有人的住所地或主要營業機構一般應為侵權結果發生地，因為侵權結果會影響商標所有人的生產、銷售和營業收入。從這個意義上說，商標所有人的住所地或者主要營業機構可以視為侵權結果發生地。當然，如果侵權結果發生在侵權行為發生地，該地也可以視為侵權結果發生地。
比如一家橡膠廠訴一家制鞋公司。
1995年12月，某鞋廠應個體戶要求，簽訂供貨合同訂購“2253”黑布膠鞋30萬雙，并使用“金范”注冊商標。1996年4月，某橡膠廠發現某鞋廠產品在滿洲里本地銷售，工商局依法查處。某橡膠廠向其注冊地湖北省黃石市中級人民法院提起訴訟，郵編：3354，sayi
某鞋廠收到橡膠廠的起訴書后，在答辯期間對其管轄權提出異議，認為布鞋的生產地在山東省龍口市，這一行為的結果地在內蒙古滿洲里市。橡膠廠住所地人民法院沒有管轄權。
針對被告提出的管轄權異議，一、二審法院認為，“金范”牌商標是某橡膠廠的注冊商標，原告依據《商標法》享有商標專用權。某鞋業公司未經注冊商標所有人許可，在山東省龍口市生產同款雙布膠鞋，并冒用某橡膠廠名稱和注冊商標在內蒙古滿洲里市銷售，給原告生產經營造成重大經濟損失。因此，商標侵權行為發生在山東省龍口市和內蒙古滿洲里市，結果發生在原告居住地湖北省黃石市。因此，黃石中院對本案有管轄權。被告對管轄權的異議不能成立，應予駁回。依照《民事訴訟法》第三十八條，駁回被告的管轄權異議。某鞋企不服上述裁定，申請再審。
法院經再審認為，某鞋廠未經注冊商標所有人許可，生產“金范”牌雙層布膠鞋，在內蒙古滿洲里銷售，侵權行為發生在內蒙古滿洲里。鞋廠的再審申請應予支持。根據《民事訴訟法》第一百七十九條第二款、第一百八十四條、第三十六條的規定，決定撤銷原裁定。本案由內蒙古滿洲里市中級人民法院管轄。
2.商標合同糾紛案件的管轄
《民事訴訟法》第二十四條規定的合同管轄，由被告住所地或者合同履行地法院管轄。根據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》的規定，當事人約定的履行地與實際履行地不一致的，以實際履行地為準。合同未實際履行，雙方住所地不在合同約定的履行地的，由被告住所地法院管轄。
一般來說，合同履行地的確定應遵循以下原則
。如果當事人有明確的約定，并且當事人約定的履行地與實際履行地又一致的，或者約定與實際履行地不一致的，一律以實際履行地為準。如果當事人沒有約定或者約定不明確的，按照《合同法》第六十二條、第一百四十一條的規定，當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依據《合同法》第六十一條的規定仍不能確定的，適用下列規定：標的物需要運輸的，出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人；標的物不需要運輸，出賣人和買受人訂立合同時知道標的物在某一地點的，出賣人應當在該地點交付標的物；不知道標的物在某一地點的，應當在出賣人訂立合同時的營業地交付標的物；履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產的，在不動產所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行。對于商標合同糾紛案件，除商標專用權轉讓合同糾紛案和商標許可合同糾紛案件外，應當按照上述管轄原則來確定。對合同責任與侵權責任競合的商標案件，由于當事人可以選擇訴因起訴,因此該案件的管轄應當按照當事人選擇的訴因來確定。
3.訴前停止侵權與財產保全案件管轄
《商標法》第五十七條規定，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院提出訴前責令停止侵犯注冊商標專用權行為的申請。《最高人民法院關于訴前停止侵犯注冊商標專用權行為和保全證據適用法律問題的解釋》第二條規定,訴前責令停止侵犯注冊商標專用權行為或者保全證據的申請，應當向侵權行為地或者被申請人住所地對商標案件有管轄權的人民法院提出。
對涉商標案件的訴前財產保全案件，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第三十一條規定：“訴前財產保全，由當事人向財產所在地的人民法院申請。在人民法院采取訴前財產保全后，申請人起訴的，可以向采取訴前財產保全的人民法院或者其他有管轄權的人民法院提起。”根據以上規定和《最高人民法院關于審理商標案件有關管轄和法律適用范圍問題的解釋》第一條、第二條規定，訴財產保全案件，應當向侵權行為地或者被申請人所在地對商標案件有管轄權的法院提出。
商標案件的證據保全案件，也應由侵權行為地或者被申請人住所地的有商標管轄權的法院管轄。這與普通證據保全案件的管轄是不同的。
4.商標專用權權屬糾紛等其他商標案件管轄
商標專用權權屬糾紛案件，是指雙方當事人對商標專用權的歸屬發生爭議。根據《最高人民法院關于審理商標案件有關管轄和法律適用范圍問題的解釋》的規定，管轄法院應是有商標案件管轄權的法院，即指被告住所地的中級人民法院或者被告住所地有商標案件管轄權的基層人民法院。其他商標民事案件與商標專用權權屬糾紛案件，也應由被告住所地有商標案件管轄權的人民法院管轄。
上一篇：商標爭議行政案件的管轄
下一篇：商標爭議案件的級別管轄
