商標訴訟當事人的證明
2022-06-01 16:25:24
(一)起訴條件對證據材料的要求
《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第一條規定：“原告向人民法院提起訴訟，被告提出反訴，應當附有符合起訴條件的相應證據材料。”根據上述規定，當事人在向法院起訴時，應當承擔相應的舉證責任。
1.起訴條件
起訴條件是指人民法院受理案件的必要條件。原告的起訴可能導致民事訴訟的啟動，但是否真的能夠啟動民事訴訟，必須由人民法院進行審查。人民法院經審查起訴，認為符合起訴條件的，予以受理，否則裁定不予受理。人民法院審查起訴包括審查起訴的形式要件和實質要件。對起訴形式要件的審查，主要是審查訴狀是否符合法定要件，是否有遺漏或錯誤。人民法院發現起訴狀有陳述不清或者地址不明、原因不明等遺漏或者錯誤的，應當通知起訴人補正，但這不能作為不予受理的理由。除了形式上的要求，還需要審查起訴是否符合起訴的實質要求。對此，我國《民事訴訟法》第一百零八條規定：‘起訴必須符合下列條件： (一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；(二)有明確的被告；(三)有具體的請求、事實和理由；(4)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和被訴人民法院的管轄范圍。“《民事訴訟法》第111條規定：“人民法院對符合本法第一百零八條規定的訴訟，必須受理”。凡不符合上述四個要件的，人民法院應當裁定不予受理。根據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》(以下簡稱《適用意見》)第一百三十九條規定，受理后發現起訴不符合法定條件的，應當裁定駁回起訴。我國《民事訴訟法》第108條從保護當事人訴權的角度規定了起訴條件，沒有對證據作出明確規定和要求。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第一條明確規定：“原告向人民法院提起訴訟，被告提出反訴，應當附有符合起訴條件的相應證據材料。“因此，有關當事人在提起訴訟或者反訴時，會提供相應的證據材料作為起訴條件的范疇，并使之適應于《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》中當事人的舉證責任和舉證期限，從而形成必要的程序機制。
2.當事人的舉證責任
商標訴訟中，就雙方的事實主張而言，雙方都承擔相應的舉證責任，但一般來說，舉證責任總是由特定的一方承擔，即原告有責任為自己的主張提供證據。原告提起訴訟，必須提出訴訟請求和事實理由。因此，其應當對訴訟請求所依據的事實承擔舉證責任，被告應當對自己的主張承擔舉證責任。在應訴和答辯過程中，被告否認或者反駁原告訴訟請求的，被告可以提出相應的證據。對原告的訴訟請求提出反訴的，應當承擔舉證責任。中訴訟第三人對自己參與訴訟的事實和主張維護自己權益的事實承擔舉證責任。有獨立請求權的第三人在參與訴訟時處于原告的訴訟地位，有責任對其訴訟請求所依據的事實提供相關證據。無獨立請求權第三人在訴訟中承擔舉證責任時，一般限于案件結果與其有某種利害關系。當判決涉及其實體義務并使其提出自己的主張時，應承擔舉證責任。共同訴訟人處于共同原告或共同被告的地位，對各自的主張承擔舉證責任。在必要共同訴訟中，如果幾個共同訴訟人之一承擔影響一方或多方當事人的舉證責任，則所有必要共同訴訟人都應承擔舉證責任。在共同共同訴訟中，一般來說，共同訴訟人應當各自承擔舉證責任。一個共同訴訟人提出的證據證明其他共同訴訟人主張的事實，并被其他共同訴訟人認可的，可以免除其他人相應的舉證責任。總之，任何主張事實的人都要承擔舉證責任。
舉證責任的法律性質是敗訴風險分擔。這主要是因為舉證責任是法律預設的一種法律后果。旨在解決在難以查明某一待證事實是否存在、法院不能拒絕判決的情況下，不利的法律后果應由誰承擔的問題。對于提出事實主張的當事人來說，訴訟開始時的舉證責任實際上是一種潛在的舉證責任。因為當事人舉證和法院調查取證的活動，這種潛在的責任一般不會變成現實。因此，舉證責任是可能的敗訴風險。從證據法設置舉證責任制度的目的來看，主要著眼于解決在事實真相不清的情況下，法院應當如何作出判決的問題，即確定不利訴訟后果的最終歸屬。一般情況下，只要當事人能夠舉證證明事實的真實性，并被法院采納，或者在特定情況下，法院依據職權對證據進行必要的調查收集，就可以查明案件事實。此時，對結果的責任不可能變成現實。但如果訴訟結束時事實尚未得到證明，仍處于真偽不明的狀態，則需要根據預設的舉證責任，將不利的訴訟后果判給負有舉證責任的一方。
(2)舉證責任的分配原則
《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定：“當事人有責任提供證據，證明自己的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求的事實。
沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。"
上述規定確立的舉證責任分配原則包括兩個方面：一是指誰提供證據證明案件事實，即舉證責任；二是指在無法提供證據證明案件的情況下，法律后果由誰來承擔。
上述舉證責任分配原則不僅制約了當事人向人民法院提起的訴訟是否受理，還制約了何時受理。
事人的主張能否勝訴。(三)舉證要求
《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第三條規定：“人民法院應當向當事人說明舉證的要求及法律后果，促使當事人在合理期限內積極、全面、正確、誠實地完成舉證。
當事人因客觀原因不能自行收集的證據，可申請人民法院調查收集。”
根據以上規定，人民法院有義務向當事人說明舉證的要求及法律后果，當事人有責任在合理期限內積極、全面、正確、誠實地完成舉證。及時、積極、全面、正確和誠實地舉證，是對當事人規范舉證的要求，當事人凡不能提供有效證據證明其事實主張應當承擔不利的訴訟后果。
以上規定在對當事人舉證提出要求的同時，還規定當事人因客觀原因不能自行收集的證據，可申請人民法院調查收集。關于當事人可以申請人民法院調查收集證據的范圍，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第十七條規定：“符合下列條件之一的，當事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調查收集證據：
(1)申請調查收集的證據屬于國家有關部門保存并須人民法院依職權調取的檔案材料；
(2)涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的材料；
(3)當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。”
例如在杭州民生藥業集團有限公司與江西南昌桑海制藥廠商標侵權糾紛案中，法院對原、被告超過指定舉證期限、不全面、不正確以及與案件無關聯的證據不予采信。
例如安徽省高級人民法院民事判決書(2001)皖民之初字第03號對原、被告提交的證據確認如下：原告提供的第1050551號“21金維他”商標注冊證和第595941號"21SUPER-VITA”商標注冊證，被告對其真實性無異議,因此，本院予以認定。至于原告庭審后提交的“21SUPER-VITA”商標核準續展注冊證明和其產品的包裝盒，因其超過指定舉證期限，故不應作為本案的證據使用。被告提供的原告商標屬于不當注冊，其撤銷申請已被國家商標評審委員會受理的證據，具有客觀真實性。“21金維他”曾于1988年被收入《中國藥品標準品種匯編》和《江西省藥品標準匯編》，對此雙方均無異議，應予認定。被告提供的數個至2001年3月底前使用“21金維他”通用商品名稱符合有關部門批準及其制售“21金維他”藥品合法的證據，因其系有關藥品行政管理部門的具體行政行為，與本案原告是否享有商標專用權之間并無關聯,故不能作為本案認定的依據。原告提供的國家藥品監督管理局2000國藥標字XG-005號國家藥品標準(藥典、國家標準)頒布件，庭審中，被告雖對該證據的真實性和合法性有異議，但未能提供相關證據予以佐證，故本院予以認定。《中國藥品標準品種匯編》和《江西省藥品標準匯編》中并未涉及“21SUPER-VITA”注冊商標。對此，本院亦予以認定。原告提供的損失依據和計算方法缺乏充分的事實和法律依據，本院不予采信。
再如最高人民法院民事判決書(2001)民事終字第9號，對安徽雙輪酒業有限責任公司與安徽迎駕酒業股份有限公司商標侵權糾紛上訴案證據的確認。
該院認為：根據《民法通則》、《商標法》等法律的規定，民事主體依法取得的商標專用權受法律保護。根據本院查明的事實，雙輪公司基于合同從三橋公司受讓“老槽房”注冊商標，依照商標法的有關規定辦理了商標轉讓手續，并經商標局核準后予以公告，其已經合法取得了“老槽房”商標專用權。合議庭當庭注意聽取了上訴人的上訴請求及理由，并指導上訴人當庭充分展示了其訴稱被上訴人構成不正當競爭和濫用商標權等的諸項證據。為了慎重起見，合議庭全體成員親赴商標局調查，進一步核實該商標轉讓的程序和實體等法律與事實問題。而后，合議庭經反復認真評議確認所爭議的商標轉讓及所辦理的手續，是依照《商標法》及其實施細則的規定辦理的，在實體和程序上均符合《商標法》關于商標轉讓的規定。迎駕公司以雙輪公司受讓商標專用權的目的是搶占市場，排斥其合法經營活動，構成不正當競爭和商標權濫用為由的抗辯，進而否認雙輪公司的權利主體地位的主張，缺乏充分、扎實的證據支持。其中，迎駕公司支持其抗辯主張的主要證據《聯合開發“老糟坊”系列酒合同書》系復印件，由于簽約雙方均否認其真實性，且該復印件雖經公證證明與原件相符，但合同簽訂行為、合同內容等法律事實均未得到證明，故本院對該證據不予采信。三橋公司分別于2001年5月27日、5月31日出具的兩份證明材料，出具時間相近，但證明的內容完全相反，而且三橋公司與雙輪公司在另一案中互為原、被告，與本案有利害關系，對其相互矛盾的證言，本院均不予采信。即使上述證據屬實，亦不足以證明雙輪公司受讓“老槽房”商標具有惡意。迎駕公司所提供的其他證據也不能支持其抗辯主張。
上一篇：商標訴訟中的證據收集——收集當事人
下一篇：商標訴訟中的證據條件
